Agora, é mais fácil entender a boa disposição de António Costa, na noite das eleições de 4 de Outubro, quando os resultados apontavam para uma derrota do seu partido. Aliás, diga-se em abono da verdade, uma derrota sua. António Costa foi o grande derrotado dessas eleições. Seria relativamente fácil, para António José Seguro, vencer uma Coligação que estaria, por essa altura, a dar tiros nos pés. Não foi fácil, nem de perto nem de longe, o caminho que Passos e Portas tiveram de fazer juntos. A juntar às decisões impopulares que tomaram, e que só por si tiram votos nas urnas, algumas "rixas" internas deixaram o Governo muitas vezes a abanar e quase a cair. A Coligação renasceu das cinzas, mobilizou-se e venceu as eleições. António Costa tirou a António José Seguro o direito de lutar pelo lugar de primeiro-ministro, dizendo que este tinha conseguido um resultado "fraquinho" nas Europeias, e foi ele para a frente de combate, abandonando a Câmara de Lisboa com a certeza que São Bento seria a próxima paragem. No dia 24 de Novembro, chegou a confirmação de que afinal tudo valeu a pena.

 

António Costa rasteirou, em pouco tempo, três adversários políticos. Seguro, Passos e Portas foram ultrapassados por Costa nas suas ambições. Conseguiu alianças impensáveis e que serão muito difíceis de manter e de levar até ao fim. Quando vê as portas fecharem-se à sua frente, António Costa agarra no escadote e entra pela janela. Não é normal alguém estar tão bem disposto depois de levar nas urnas a "tareia" que Costa levou. Ele estava. Aí começava o seu plano B. António Costa sabia que só precisava de garantir que a Coligação não tivesse maioria no parlamento. Depois, era garantir entendimentos para ir para o poder. Conhecedor da Constituição, António Costa lançou uma caça ao Governo, sabendo que seria fácil convencer o PCP e o BE, partidos que passaram a legislatura a pedir a demissão de Passos Coelho.

 

É claro que as Legislativas servem para eleger Deputados e não Governos. Esse é o argumento para quem agora defende esta solução para uma "estabilidade governativa". No entanto, eu vi, e ouvi, dois debates entre Costa e Passos, um na televisão e outro na rádio. Eram debates para que os portugueses escolhessem o primeiro-ministro. Passos conseguiu ser mais votado, foi indigitado e depois rejeitado. Costa foi considerado o grande derrotado e vai ser o líder do governo.

 

Há muita gente dentro do PS que não concorda com isto. Uns dizem, outros nem por isso. Os portugueses nunca irão perdoar se algo correr mal. Seria mais seguro, e até mais lógico, o PS deixar passar o Governo da força política mais votada e depois tentar no parlamento fazer aprovar algumas das suas ideias, negociando também com o Governo os diplomas fundamentais. A grande questão é que António Costa jogou a sua sobrevivência política e liderar a oposição não era suficiente para as suas aspirações. Traçou como objectivo ser primeiro-ministro e vai conseguir. De regresso ao Governo, estarão alguns dos que lá estavam quando Portugal pediu um resgate ao FMI. Quatro anos depois, parece que nada aconteceu.

 

Desejo, honestamente, sorte a António Costa. Portugal precisa de alguém que olhe para o país, não no imediato, mas no futuro. Há muitos jovens desiludidos com os últimos anos de sucessivos governos especialistas em trapalhadas e governantes metidos em esquemas. De um lado e do outro, há poucos inocentes. Apesar da falta de dinheiro, ainda é bom ter poder em Portugal pois, se não o fosse, António Costa não tinha usado, mais uma vez, o seu escadote.

 

* jornalista José Lameiras

“Pelo sonho é que vamos.

Comovidos e mudos.

Chegamos? Não chegamos?

Haja ou não haja frutos,

Pelo sonho é que vamos.

Basta a fé no que temos,

Basta a esperança naquilo

Que talvez não teremos.

Basta que a alma demos,

Com a mesma alegria,

Ao que desconhecemos

E do que é do dia-a-dia

Chegamos? Não chegamos?

- Partimos. Vamos. Somos.”

 

Este é talvez um dos poemas mais conhecidos do Poeta e Professor Sebastião da Gama, fala precisamente do sonho. Na verdade, desde o início dos tempos que a humanidade sonha.

 

Ao longo dos séculos o sonho tem sido retratado por inúmeros escritores, pensadores, poetas, políticos, filósofos. Fernando Pessoa, Vergílio Ferreira, Agostinho da Silva, António Gedeão, Alexandre O’Neill, José Saramago, Florbela Espanca, Mia Couto, Gabriel Garcia Marquez mas também Sigmund Freud, William Shakespeare, Martin Luther King e até John Lennon, Bob Marley ou Charlie Chaplin falaram sobre o sonho.

 

Quem é que nunca teve um sonho que o perseguisse todo um dia?

 

Quem é que nunca sonhou que vai cair num precipício e acorda repentinamente? 

 

Quem é que nunca acordou a meio de um agradável sonho e não tentou adormecer de novo para o poder retomar? 

 

Quem é que nunca sonhou ser aquilo que não é?

 

É verdade, todos sonhamos, todos mesmo, sem excepção! 

 

Classificar os sonhos de bons ou maus não faz para mim qualquer sentido, até porque, desse modo, se os sonhos são maus não são sequer sonhos, são pesadelos. Também não há para mim sonhos grandes ou pequenos, eles não se medem, não se pesam… se bem que há sonhos que tocam, que falam, que cheiram, que ouvem, que veem.

 

Sonhar não pode ser uma ousadia… sonhar só pode ser uma incomensurável liberdade… um despertar de sensações… sonhar só pode ser soltar as amarras, ultrapassar limites. De certo modo o sonho leva-nos a passar da tentação à acção, ainda que não seja claro que nos dê aquilo que a realidade nos nega.

 

Serão os canais que levam o sonho à realidade, os mesmos que o levam à utopia? Talvez. Ainda assim acredito que o sonho não seja só uma coisa do outro lado, dali… do inconsciente, até porque qualquer um pode sonhar acordado.

 

Muitas vezes questiono-me sobre a profundidade do sonho, sim porque não é só o sono que é profundo, o sonho também o é. Na minha perspectiva todo o sonho é profundo e não deixa mesmo de o ser nem quando os olhos se abrem, o que acontece é que ele está intimamente ligado ao desejo, e o desejo tanto existe no estado de sono como no estado de vigília. Tenho para mim que talvez o sonho e o desejo sejam a mesma coisa… ou então não… se calhar quando dormimos sonhamos e quando estamos acordados desejamos.

 

No fundo sonhar é voar, transpôr fronteiras, viajar, sentir… SONHAR É ACREDITAR QUE SIM!

 

Ninguém pode sonhar por nós! O sonho por mais que envolva mil e uma pessoas é sempre individual. No sonho todos somos o centro de tudo, todos somos protagonistas, aqueles a quem é entregue o papel principal, aqueles a quem a visão mais abrange, aqueles que acreditam que conseguem. Mesmo assim não considero que o sonho seja egocêntrico, senão vejamos, quando se tem filhos os nossos sonhos modificam-se (e de que maneira!), principalmente porque quase todos se passam a centrar neles. Obviamente que não esperamos que os nossos filhos não os tenham ou que queiramos que vivam os nossos sonhos, é importante para nós é que eles vivam nos nossos sonhos mas acima de tudo é imprescindível é que sonhem… que sonhem muito. 

 

Se analisarmos bem, o sonho está sempre ligado à forma verbal, ou a um conjunto de verbos, está ligado ao ter, ao ser, ao querer, ao estar, ao ir, ao ficar. Verifiquemos por exemplo o verbo TER, há quem sonhe TER uma casa melhor (ou TER uma casa), há quem sonhe TER um bom carro (ou TER um carro), há quem sonhe TER uma vida melhor (ou TER uma vida). 

 

O sonho já foi sonhado, já foi pensado, já foi escrito, falado filmado, desenhado, contado, pintado, ouvido, dançado, gritado, cantado, já foi ostentado, silenciado, marginalizado, mas também já foi sentido, vivido e realizado.

 

Eu próprio tenho muitíssimos sonhos, talvez não tantos como Fernando Pessoa que tinha em si todos os do mundo. Sempre ouvi dizer que é o sonho que comanda a nossa vida, aliás já António Gedeão o dizia e Manuel Freire o cantava na sua “Pedra Filosofal”. Também sempre me disseram que só se era feliz e não envelhecia quem nunca havia desistido de sonhar. Ainda assim, quem sabe não me chegue ter todos os sonhos que tenho, talvez o que sonhe seja pouco, talvez muitos dos meus sonhos sejam utópicos.

 

Faço-vos uma inconfidência, um dos meus maiores sonhos é agarrar aquela estrela ali… aquela que brilha mais que as outras… a do meu pai. Agarrá-la e trazê-la até mim para que possa voltar a vê-lo, para lhe tocar de novo no rosto, para lhe dar de uma só vez os abraços e os beijos que não lhe dei, para voltar a sentir o seu cheiro e dizer-lhe tão simplesmente o quanto foi importante para mim, o quão importante ele é para mim.

 

Será que há sonhos depois da morte?

 

Se houver só espero que os dele se cruzem com os meus para voltarmos a partilhar juntos… AQUELES momentos!

 

* Professor Luís Parente

Como sempre, não sabia acerca do que escrever neste artigo. Houve alguém que me disse para escrever sobre a vitória do Sporting (e a consequente derrota do Benfica) no jogo do passado domingo. Não o quis fazer, pois para além de não perceber nada de futebol, também não sou daqueles que "sofrem da bola" e considero que o meu tempo é precioso demais para dedicá-lo a esse tema. Além disso, como não sei nada sobre o assunto, corro o risco de ser vaiado nos comentários por aqueles que realmente percebem ou pelos que realmente sofrem. Assim sendo, jamais escreverei sobre futebol. Deixo isso para os entendidos.

 

Depois pensei escrever sobre a Playboy. Sim, leram bem: sobre a Playboy. Ao que parece, os editores e o fundador da revista decidiram que a mesma passará a não integrar fotografias de mulheres em nu integral. Asseguram que já não conseguem vender como antigamente, devido à facilidade com que este tipo de imagens prolifera pela Internet. Contam agora, através da publicação de imagens de mulheres apenas em poses provocantes, recuperar e alargar o público-alvo da revista, para que se dirija também aos adolescentes na faixa etária dos 13 anos. 

É bem provável que as vendas melhorem, pois é sabido que não existem na Internet milhões de imagens de mulheres em poses provocantes e as mesmas não estão acessíveis a jovens de 13 anos... Mas, tal como de futebol, também não percebo nada sobre este assunto e por isso decidi também não escrever sobre ele.

 

Atendendo à atualidade do tema, decidi escrever sobre os resultados das eleições legislativas, coisa que em Portugal é sinónimo de ir ao circo, com a óbvia vantagem de esta ida ao circo ser de graça e, mesmo assim, ter já proporcionado muitas e memoráveis gargalhadas (com o devido respeito que tenho pelas artes circenses, as minhas desculpas por esta comparação). Corro o risco de possuir ainda menos conhecimentos sobre política, mas atendendo à atual conjuntura e não obstante já terem sido escritos milhares de quilómetros de opiniões sobre o tema, parece-me que todos nós cada vez percebemos menos de política nacional.

 

Acredito piamente e apenas naquilo que os meus sentidos percecionam. E aquilo que vi foi a coligação Portugal à Frente vencer as eleições, independentemente de o ter conseguido com maioria relativa ou não. Foi a força política mais votada. A minha opinião é que deve ser esta coligação a governar, mau grado me tenha feito perder vencimento ao fim do mês, me obrigue a trabalhar mais uma hora por dia, me tenha tirado subsídios de férias e de natal e me tenha dado mais uma série de chatices, como a subida do IVA ou do IRS. Contudo, não gostava nada de ter feito todos estes sacrifícios para agora vir uma série de radicais, sabe-se lá com que ideias, arranjar maneira de ter de voltar a passar pelo mesmo daqui a meia dúzia de anos. Confesso que me causa uma certa estranheza, diria até um certo repúdio, uma maioria artificial, uma coligação pós-eleitoral, cujo programa conjunto se desconhece e não foi sufragado (aliás, duvido até que exista), vir agora reivindicar o direito de governar sem ganhar.  Tenham paciência... Como querem que o povo acredite nos partidos políticos, se eles se prestam a este tipo de manobras apenas para estar no poder? Quem os viu e ouviu durante a campanha eleitoral nunca pensou ver o PS, o PCP e o BE aos "beijinhos e abraços" uma semana depois. Cá para mim há outros interesses por detrás disto tudo, mas isto sou só eu a pensar, pois, tal como disse, eu não percebo nada de política...

 

Tato teve o Presidente da República, que indigitou quem tinha que indigitar para Primeiro-Ministro e teve a ousadia de "chamar os bois pelos nomes". Admiro a sua atitude de coragem, pois alguém tinha de chamar esta gente à razão. Há quem diga que o discurso de Cavaco Silva ainda deu mais força à "esquerda unida". Mas qual esquerda unida? Gostava que me explicassem onde existe esta união, pois eu não a consigo sentir. Parece-me que eles também não...

 

Chego à conclusão que falar sobre política nacional se revelou uma tremenda perda de tempo e por isso prometo que não o voltarei a fazer. Há certamente por aí gente muito melhor posicionada para isso, tal como o há para falar sobre futebol.

 

Mais valia que tivesse escrito sobre a construção da Zona Industrial de Arcos, que teve início no dia 8 de outubro. A tal zona industrial que alguns políticos locais não queriam viabilizar; a tal zona industrial que segundo eles nunca iria ser construída; a tal zona industrial que, também segundo esses mesmos políticos, não terá empresas interessadas em ali se instalarem. Estou "mortinho" por ver a cara destes políticos daqui a um ano...

 

Podia ter falado sobre as alterações que esta Zona Industrial vai conferir à paisagem, sobre os empregos que vão ser criados, sobre as pessoas que vão continuar a viver em Estremoz, sobre a dinâmica económica que isso proporciona, sobre a concretização de sonhos ou ainda sobre a influência que Pedro Passos Coelho teve na sua construção. Parece que desperdicei esta oportunidade e acabei por escrever sobre assuntos sem qualquer interesse. Ter dúvidas acerca do que escrever tem as suas consequências.

 

Para a próxima, juro que vou ter mais juízo e escreverei sobre algo mais profícuo, pois imaginar uma coligação de esquerda que não existe, nunca existiu e jamais existirá, é tão mau como folhear uma Playboy sem mulheres nuas e coloca-me sérias dúvidas se o Benfica, apesar de ter perdido com o Sporting, não devia estar em primeiro lugar no campeonato.

 

* Arquiteto Paisagista António Serrano

 

…”encontrei-me com Freud” para refletir o privado e o íntimo, dois conceitos semelhantes ou significativamente diferentes, incompatíveis ou complementares? …Momentos privados, aqueles que partilhamos com alguém, onde o nosso comportamento é pautado e/ou motivado por sentimentos, desejos, anseios e despido de preocupações, mais ou menos latentes relativamente à linguagem, à expressão corporal e até ao sentido crítico, que é como quem diz, menos formais e mais descontraídos… Partilhamos momentos privados nas nossas relações, sejam relações físicas, emocionais e em que os objetos (considera-se aqui “objeto” aquele com que nos relacionamos, aquele a quem dirigimos a nossa atenção em determinado contexto e situação) podem ser mais ou menos próximos, do ponto de vista de conhecimento pessoal. É comum ouvirmos falar em relações fugazes, um momento, uma noite, um espaço e um tempo com quem se esteve em privado ou anos de vida em privado, um namoro, um casamento, uma amizade, uma relação familiar, em todas elas temos consciência do grau de intimidade? Será que até hoje partilhámos efetivamente a nossa intimidade com alguém? Vou considerar o íntimo aquilo que guardamos na alma, o que desejamos em cada momento privado, os nossos medos, os nossos anseios, as nossas imperfeições, a forma como nos vemos e olhamos o mundo à nossa volta, o que nos satisfaz, o que gostamos, o que sentimos em cada momento, tempo e espaço, que às vezes é tão mutável e inconstante que tentamos apenas que passe e voltemos a sentir/ estar como é esperado.

 

É tão fácil partilhar situações de felicidade, uma paixão, uma viagem que se realiza, um emprego que se ambiciona, um sonho que se realiza, e quando perdemos, quando a dor é maior que a vida inteira, quando o sofrimento abre uma ferida que teima em cicatrizar, tendencialmente fechamo-nos em “concha”, podemos até verbalizar mas será que partilhamos o que intimamente sentimos? É comum que cada um procure o seu espaço e tempo longe de tudo e de todos, é comum que o façamos com intuito de proteger os que nos estão próximos e aqui temos dois problemas fundamentais, por um lado o sofrimento aumenta e por outro provocamos nos outros um processo de “adivinhação” relativamente ao que sentimos, pensamos, queremos o que muitas vezes confunde reações e emoções de parte a parte.

 

Meus amigos, quando dividimos, quando partilhamos, o peso é menor… A intimidade é muito mais que partilhar corpos, beijos, abraços, discussões, ideias, espaços e tempos… Muitas vezes despimos a roupa mas sem nos despirmos de alma, essa guardamos porque é o que temos de mais precioso e único. A pressão, o preconceito, a cultura, a mentalidade em que crescemos são muitas vezes “algemas” que não nos deixam livres até para os que amamos e nos amam. Pais, Educadores, Professores permitam que os vossos filhos sintam e o possam expressar sem medo, ajudem os vossos filhos a gerir frustrações, percebam que os melhores amigos existem e que o vosso papel nunca será esse, aprendam que amar não significa controlar, escolher ou replicar o mesmo caminho mas sim orientar, escutar, aprender e respeitar que a felicidade e o amor se constroem e que o caminho é longo e todos necessitamos de um espaço e tempo onde a nossa intimidade não seja uma prisão, um peso e muito menos uma culpa de tudo e de coisa nenhuma. 

 

* Psicóloga Helena Chouriço